Decision № 140201864, 29.09.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.09.2026
Case No.
604/704/26
Document №
140201864
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 604/704/26

Провадження № 2/604/545/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

за участю:

Позивача - ОСОБА_1 ,

Представника Позивача - адвоката Гладун К.А.,

Відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Скориківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2026 ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Відповідачки - матері дитини, у якій просить суд виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №80 від 29.06.2022, складеного Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вони жили однією сім`єю до липня 2021 року, також з ними проживали їхні спільні діти. Однак у липні 2021 року дружина покинула сім`ю і пішла з дому, проживала окремо протягом трьох - чотирьох місяців, після чого вона повернулася, однак він вже подав позов про розірвання шлюбу. 26.10.2021 Підволочиським районним судом Тернопільської області шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис про народження № 80 від 29.06.2022.

Однак Позивач заявляє, що він не є біологічним батьком дитини, після народження дитини йому стало відомо про відсутнім кровного споріднення між ним та дитиною ( ОСОБА_4 ). Відповідачка не заперечує вказаних обставини. Зазначив, що вказані обставини Відповідачка визнає.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні особисто позов підтримав.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про визнання позову та про визнання обставин справи.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні особисто позов визнала, пояснила, що Позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , а тому не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Виконавчий комітет Скориківської сільської ради просив розглянути справу у відсутності представника, не заперечили проти задоволення позову.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, заслухавши пояснення сторін у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на таке.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, у них народилися спільні діти.

Сторони визнають ті обставини, що декілька місяців з липня 2021 року сторони як подружжя проживали окремо, оскільки Відповідачка залишила сім`ю та проживала окремо, і тоді ж у липні 2021 року Позивач подав позов про розірвання шлюбу.

Надалі рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.10.2021 шлюб між сторонами було розірвано, рішення суду набрало законної сили 26.11.2026.

Відповідно до ст. 114 СК України шлюб припинено 26.11.2026.

Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно 04.08.2023, у Відповідачки народилася дитина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №80 від 29.06.2022, матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства (ч. 3 ст. 122 СК України).

Тобто дитина - ОСОБА_5 - народилася до спливу 10-ти місяців після припинення шлюбу, отже, вважається, що походить від подружжя, а відтак сторони були записані батьком та матір`ю дитини.

Позивач стверджує, що дізнався про те, що він не є біологічним батьком після народження дитини, між ним та дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровне споріднення відсутнє. Мати дитини - Відповідачка даний факт не оспорює.

Сторони не заявляли клопотання про призначення медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, погодилися, що така не потрібна.

Відповідачка ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_3 проживали та проживають окремо (село Сухівці Тернопільська область) від Позивача.

Позивач не брав та не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , вони проживали окремо.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, враховуючи визнання Відповідачкою позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, позовна заява ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив 1335,16 грн, однак не заявляв про стягнення чи повернення половини судового збору з Відповідачки, тому судовий збір у розмірі 50% залишається за Позивачем.

Беручи до уваги визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору у сумі 677,58 грн необхідно повернути Позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №80, внесеного від 29.06.2022, складеного Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 677,58 грн судового збору, сплаченого відповідно до Квитанції № 4920-9360-6671-1212 від 22.06.2026, платник ОСОБА_1 , призначення платежу: "судовий збір".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - селище Підволочиськ, вул. Д.Галицького, буд.35, Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ - 21135916;

Скориківська сільська рада - с.Скорики, вул.Б.Хмельницького,1Б, Тернопільського району, Тернопільської області, ЄДРПОУ - 04394303.

Повне рішення суду складено - 29.09.2026.

Суддя І. В. Федорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 140201864 ?

Документ № 140201864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140201864 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140201864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140201864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140201864, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140201864, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 140201864 refers to case No. 604/704/26

This decision relates to case No. 604/704/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140162584