Court ruling № 140201758, 30.09.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.09.2026
Case No.
595/813/26
Document №
140201758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/813/26

Провадження № 2/595/534/2026

У Х В А Л А

30.09.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника відповідача, адвоката Дзьоби О.Б.,

прокурора Іванчука В.В.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2026 року закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Мельник Н.Б. у судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила судове засідання проводити без її участі. Висновок ООП Бучацької міської ради від 10 липня 2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує повністю.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому він просить визнати явку представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради у судове засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу вирішення вказаного спору.

Представник відповідача, адвокат Дзьба О.Б. у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора.

Представник позивачки, адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Положенням ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, учать органу опіки та піклування в такій категорії справ є обов`язковою, беручи до уваги, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 44, 128, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради у судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 09 жовтня 2026 року.

Роз`яснити третій особі, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Бучацької міської радиТернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 140201758 ?

Документ № 140201758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140201758 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140201758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140201758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140201758, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140201758, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 140201758 refers to case No. 595/813/26

This decision relates to case No. 595/813/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140201752
Next document : 140201761