Court ruling № 140201722, 23.09.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 6/593/50/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" вересня 2026 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №593/1541/25, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелеха А.І. перебуває виконавче провадження №80878464 з примусового виконання виконавчого документа №593/1541/25, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2775528058 від 19 липня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відтак заявник вбачає потребу у заміні стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; заяв не подала.

Заінтересована особа приватний виконавець Мелих А.І. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 05.05.2026 року відкрито виконавче провадження №80878464 з примусового виконання виконавчого документа №593/1541/25, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2775528058 від 19 липня 2021 року.

У подальшому, 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2775528058 від 19 липня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником сторони стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №593/1541/25, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2775528058 від 19 липня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №593/1541/25, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2775528058 від 19 липня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул.Лісова, 2, м.Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко