Decision № 140201595, 14.09.2026, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/941/26

2-о/579/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Комунальний заклад Сумської обласної ради «Кролевецьке вище професійне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , диплому про освіту серія НОМЕР_1 від 25.06.1992р., з метою підтвердження наявного трудового стажу, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 32).

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Кролевецьке вище професійне училище» в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кролевець (а.с. 7).

3 лютого 1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5).

Диплом серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким СПТУ-22 25 червня 1992 року за реєстраційним номером 1636 на ім`я ОСОБА_4 у тому, що в 1991 році вона вступила до Кролевецького професійно-технічного училища, 25 червня 1992 року закінчила повний курс Кролевецького СПТУ-22 за професією закрійник верхнього одягу (а.с.4).

Прізвище, зазначене у дипломі « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_3 (а.с.4,7).

Згідно поіменної книги Кролевецького СПТУ 22 ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася та закінчила навчальний заклад (а.с. 18-31).

Таким чином з вищезазначених документів вбачається, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалася та закінчила навчальний заклад Кролевецьке СПТУ -22 за професією закрійник верхнього одягу та отримала диплом НОМЕР_1 , 25 червня 1992 року за реєстраційним номером 1636.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності диплома має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 , виданого Кролевецьким СПТУ-22 25 червня 1992 року, реєстраційний номер 1636, знайшов своє підтвердження в суді і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким СПТУ-22 25 червня 1992 року, реєстраційний номер 1636, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Моргун