Decision № 140201491, 30.09.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.09.2026
Case No.
591/8564/26
Document №
140201491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/8564/26

Провадження № 2/591/3170/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8564/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «ФК «Паріс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2019 року між відповідачем та АТ «РВС Банк» було підписано договір № 0045337 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі заяви-договору відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 10101 грн 01 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних, разової комісії при видачі кредиту у розмірі 1 % від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 5 % від суми наданого кредиту.

В подальшому, 28 квітня 2020 року між АТ «РВС Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 14031 грн 21 коп.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13333 грн 53 коп., що складається з: тіла кредиту 10101 грн 01 коп., процентів 774 грн 95 коп., 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року 595 грн 64 коп. та інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року 1861 грн 93 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0045337 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит на суму 10101 грн 01 коп. з фіксованою процентною ставкою 18% річних, строком на 12 місяців, зі сплатою разової комісії при видачі кредиту, яка становить 1% від суми наданого кредиту, та щомісячної комісії за супроводження кредиту, яка становить 5% від суми кредиту (а.с. 19, 21).

В подальшому, 28 квітня 2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Паріс» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до цього договору, у тому числі до ОСОБА_1 за договором № 0045337 від 27 листопада 2019 року (а.с. 63, 69-71, 72-78).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 13333 грн 53 коп., що складається з: тіла кредиту 10101 грн 01 коп., процентів 774 грн 95 коп., 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року 595 грн 64 коп. та інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року 1861 грн 93 коп. (а.с. 79-80, 81-82).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на у мовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13333 грн 53 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, додаткової угоди № 2 від 03 липня 2026 року до договору про надання правничої допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, звітом про надання правничої (правової) допомоги № 29 від 13 липня 2026 року (а.с. 20, 88-89, 91).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором № 0045337 від 27 листопада 2019 року в сумі 13333 грн 53 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, код ЄДРПОУ 38962392.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140201491 ?

Документ № 140201491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140201491 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140201491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140201491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140201491, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 140201491, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 140201491 refers to case No. 591/8564/26

This decision relates to case No. 591/8564/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140201487
Next document : 140201492