Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
30 вересня 2026 року Справа № 200/1199/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) в порядку ст. 382 КАСУ,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.
До суду надійшов звіт військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів надати до суду пояснення щодо змісту вказаного звіту.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 140200677, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/1199/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: