Court ruling № 140200540, 30.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"30" вересня 2026 р. справа № 200/8958/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті Позивачу грошового забезпеченні (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 24 лютого 2022 року по 03 червня 2025 року включно за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року військової служби на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням, передбаченого додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 24 лютого 2022 року по 03 червня 2025 року включно за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року військової служби на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням, передбаченого додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії - з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті Позивачу індексації грошового забезпечення за період з 24 лютого 2022 року по 03 червня 2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 24 лютого 2022 року по 03 червня 2025 року включно з встановленням для обчислення індексації місяця останнього збільшення (базового місяця) тарифної ставки (посадового окладу) - березень 2018 року.

Позовну заяву подано до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» 18.11.2025. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

31.12.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 27.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких позивач, зокрема, просить суд розглянути питання про витребування у відповідача інформації про базовий місяць, який застосовувався для визначення індексації його грошового забезпечення протягом 2022-2025 років.

Надалі справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Смагар С.В.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище. Заявлені у цій справі позовні вимоги стосуються виплат, пов`язаних із проходженням позивачем військової служби, а отже справа є справою незначної складності.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи не містять.

Відзив на позовну заяву та додаткові пояснення позивача, подані до Донецького окружного адміністративного суду, містяться в матеріалах справи та будуть враховані судом під час її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. З огляду на предмет доказування у цій справі, у тому числі з урахуванням прохання позивача, викладеного в додаткових поясненнях від 27.01.2026, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів у відповідача з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 200/8958/25 до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 29, 30, 35, 80, 243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/8958/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помісячно за період з 24.02.2022 по 03.06.2025 з розбивкою за складовими, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, застосованого для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням; розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 03.06.2025 із зазначенням базового місяця (місяця підвищення тарифної ставки (посадового окладу)), з якого обчислювався індекс споживчих цін, та сум нарахованої і виплаченої індексації помісячно; документи, які підтверджують правонаступництво Військової частини НОМЕР_2 щодо військової частини НОМЕР_4 або здійснення Військовою частиною НОМЕР_2 нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у спірний період.

4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Витребувані судом докази мають бути подані до суду через підсистему «Електронний суд» або за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Смагар