Court ruling № 140199672, 30.09.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7099/26

Провадження № 2-с/442/90/2026

УХВАЛА

30 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/7099/26, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.09.2026 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 442/7099/26, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.09.2026 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необгрунтованими та незаконними. Стягувач звернувся з заявою про стягнення заборгованості за період з листопада 2023 року по липень 2025 року, вказана квартира була від`єднана від централізованого опалення у будинку. Крім цього, стягувач нарахував заборгованість з теплопостачання та звернувся про стягнення такої без долучення до заяви договору, укладеного між ними, який б передбачав оплату за послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, за надання яких намагається стягнути заборгованість.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ було складено 15.09.2026 та направлено для відома боржнику. З акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 13.07.2020 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 2020р.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати наказ №442/7099/26, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.09.2026 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачанняв розмірі 6203 гривень та 266,24 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству „Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар