Court ruling № 140198554, 30.09.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Рівне№460/11180/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 10330,95 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010200), в сумі 10330,95 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0141981-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.05.2025, №0141983-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.05.2025, №0141984-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.05.2025, №0141986-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.05.2025, №0141987-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.05.2025.

Ухвалою від 26.06.2026 суд у складі судді Дорошенко Н.О. прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №460/11180/26 за вказаним позовом, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив учасникам справи строки подання до суду інших заяв по суті спору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.206 №774 у зв`язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Дорошенко Н.О., головуючої судді у справі №460/11180/26, призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/11180/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.206 справу №460/11180/26 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.

Ухвалою від 14.09.2026 суд у складі судді Максимчука О.О. прийняв до провадження адміністративну справу №460/11180/26, а розгляд і вирішення цієї справи продовжв одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) зі стадії розгляду справи по суті.

В ході розгляду з наявних у справі матеріалів та документів суд встановив, що 05.08.2026 від уповноваженого представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій він просить суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків відповідач самостійно сплатив повністю податковий борг, вказаний у позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова позивача від позовної заяви не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави, а тому вказана заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Головного управління ДПС у Рівненській області від позову у справі №460/11180/26 та закрити провадження у адміністративній справі №460/11180/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК