Court ruling № 140197672, 29.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6407/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни про відмову в проведенні реєстраційних дій № 83342969 від 17.02.2026.

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області зареєструвати за, право власності на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою від 07.02.2026 за реєстраційним номером 71385531.

Стягнуто користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Новокаховської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ 40367380).

01.09.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27 серпня 2026 року помилково зазначено: «зареєструвати за , право власності», тоді як відповідно до змісту позовних вимог, встановлених судом обставин справи та висновків суду, правильним є: «зареєструвати за ОСОБА_1 право власності».

Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути користь ОСОБА_1 », тоді як правильним є: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ».

Також у мотивувальній частині рішення допущено описку у реченні: «В той же час, відповідачка надала суду належні та допустимі докази та правові обґрунтування правомірності прийнятого рішення, яке на думку суду не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 2 КАС України». З огляду на зміст судового рішення та висновки суду щодо протиправності оскаржуваного рішення, правильним є зазначення: «В той же час, відповідачка не надала суду належні та допустимі докази та правові обґрунтування правомірності прийнятого рішення, яке, на думку суду, не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 2 КАС України».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі № 420/6407/26, виклавши відповідну частину у редакції: «Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно...».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, виклавши відповідну частину у редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ....».

Виправити описку у мотивувальній частині рішення, замінивши слово «надала» на слова «не надала».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов