Court ruling № 140195740, 29.09.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/28507/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, оформлене витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №38/зм від 19 червня 2026 року;

зобов`язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у розмірі з розрахунку 15 000 000 гривень.

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2026 про залишення позовної заяви без руху представник позивача 07.09.2026 (отримано судом 11.09.2026) подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обґрунтування заяви вказано, що наслідки судового рішення у цій справі можуть безпосередньо стосуватися ІНФОРМАЦІЯ_2 як органу, через який позивач подавала документи для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, а також як органу, залученого до відповідної процедури оформлення документів.

Крім того, участь ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі є необхідною з огляду на те, що саме у відповідного органу можуть знаходитися документи та відомості щодо звернення позивача із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, поданих нею документів, їх оформлення, направлення та проходження відповідної процедури. Такі документи та відомості мають істотне значення для правильного та повного встановлення обставин справи, оскільки спір стосується не абстрактного права на отримання соціальної виплати, а конкретної процедури реалізації позивачкою такого права після смерті її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є органом, через який позивачка подавала документи для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 , а також є органом, залученим до відповідної процедури оформлення документів, суд приходить до висновку, що рішення у справі №240/28507/26 може вплинути на інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Суддя Чернова Г.В. з 14.09.2026 по 28.09.2026 включно перебувала у щорічній відпустці.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова