Court ruling № 140194879, 28.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа №160/16784/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів в адміністративній справі №160/16784/26,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16784/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-4: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-5: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови та наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

31 серпня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у зв`язку з їх здобуттям після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені представником позивача підстави для пропуску строку на подання доказів, а також зважаючи на наявність у відповідачів достатнього часу для їх опрацювання і висловлення правової позиції з цього питання, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та поновити йому строк на подання доказів до дати їх фактичного подання.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці та на навчанні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів в адміністративній справі №160/16784/26 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів до дати їх фактичного подання.

Прийняти докази, долучені до клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в адміністративній справі №160/16784/26, зареєстрованого 31 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко