Court ruling № 140194586, 29.09.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7920/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 25.09.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фурман Юлія Віталіївна звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому заявлені наступні позовні вимоги;

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №032150007591 від 12.05.2026 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи по трудовій книжці № НОМЕР_1 та згідно довідки від 06.03.2026 №180/11 та призначити з 06.06.2026 пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження військової служби, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 18.06.2014 по 31.08.2014, з 19.11.2022 по 21.11.2023, з 19.01.2025 по 19.02.2025 у пільговому (кратному) обчисленні один місяць служби за три місяці та призначити з 06.06.2026 пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 позов задоволено частково, а часе вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №032150007591 від 12.05.2026 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.05.2026 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 20.09.1991 та архівної довідки №180/11від 06.03.2026, періоди проходження військової служби, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 18.06.2014 по 31.08.2014, з 19.11.2022 по 21.11.2023, з 19.01.2025 по 19.02.2025 виходячи із кратного обчислення страхового стажу (один місяць служби за три місяці), з урахування правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

28.09.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2026. Заява мотивована тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові адвоката, у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 (описовій частині) невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові адвоката « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 в адміністративній справі №140/7920/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: прізвища, ім`я та по батькові адвоката «Хвищук Наталія Вікторівна» необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський