Court ruling № 140194508, 28.09.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12402/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання відмови протиправною та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, в якому просить визнати протиправною відмову Одеської обласної прокуратури у задоволенні заяви про виплату недоотриманої частини заробітної плати (матеріальної шкоди) з усіма належними преміями, надбавками та допомогами, викладену у листі від 21 серпня 2026 року №21-122ВИХ-26; стягнути з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Одеської обласної прокуратури матеріальну шкоду, заподіяну неконституційним актом, за період з 23 січня 2017 року по 19 червня 2018 року в розмірі 1633957,34 грн.

Ухвалою судді від 23 вересня 2026 року задоволено заяву про відвід судді та відведено суддю Шепелюка В.Л. від розгляду справи за цією позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 вересня 2026 року визначено новий склад суду для розгляду справи, у якій провадження у справі на час передання її новому складу суду не було відкрито.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням приписів статей 12, 257 КАС України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Італійська, будинок 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6) про визнання відмови протиправною та стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:00 27 жовтня 2026 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати позивача, представників інших учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення щодо відзиву п`ять днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Каленюк