Court ruling № 140191682, 29.09.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/11522/26

Провадження № 2/756/8922/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка Пущі-Водиці» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Квітка Пущі-Водиці» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за період з 01.01.2025 по 01.06.2026, інфляційні втрати та 3% річних, а всього 132 474,57 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.08.2026 представник позивача Кобзаренко Д.Ю. подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість за внесками на утримання будинку, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на борг, та просив прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву підписано представником позивача Кобзаренком Д.Ю., якому довіреністю ОСББ «Квітка Пущі-Водиці» від 14.05.2026 надано, зокрема, право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Обмежень повноважень представника довіреністю не встановлено. Наслідки закриття провадження у справі роз`яснено в резолютивній частині цієї ухвали.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.06.2026 № 607223429.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяви про стягнення з відповідача понесених у справі витрат позивач не подавав, тому підстави для їх покладення на відповідача відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається повністю, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка Пущі-Водиці» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка Пущі-Водиці» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Квітка Пущі-Водиці» (код ЄДРПОУ 45904970, місцезнаходження: м. Київ, вул. Цісик Квітки, буд. 32) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.06.2026 № 607223429, у розмірі 1 331,20 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО