Court ruling № 140191504, 23.09.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/187/26

Справа № 754/18104/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 746 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,20 грн.

До суду надійшла 16.09.2026 заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що не погоджується з винесеним рішенням, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, про наявність рішення дізналася лише 31.03.2026 через систему «Електронний суд», відповідно була позбавлена права на подання відзиву та доказів, що мають значення для розгляду справи. Протягом жовтян листопада 2023 року було частковго погашено кредит у розімір 10 254 грн. (чотирма платежами). Відповідно позивач приховав факт отримання коштів. Сукупна сума неустойки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати половини суми, одержаної позивачем за договором. Велика Палата ВС зазначила у справі № 444/9519/12, що після закінчення строку кредитування (14.08.2024) право кредитора нараховувати відсотки припиняється. Будь які нарахування понад цей строк є безпідставними.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме окрім обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і посилань на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2), має бути додано документ про сплату судового збору (ч.6); заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. (ч.4)

У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту ст. 285 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

- відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 285 ЦПК України та з урахуванням сплати судового збору та надання докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон