Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №485/1843/26
Провадження № 2/485/1172/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
21 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №2984944 від 19 серпня 2021 року у розмірі 14 452,00 грн та судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.
Згідно відповіді №133 від 23 вересня 2026 року, наданої ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області, на запит суду, відомості щодо ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Згідно відповіді №4801.4-9758/4801.4-26 від 24 вересня 2026 року, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання, на запит суду, за обліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області, ОСОБА_1 не значиться.
Відповідно до відповіді № 3383329 від 28 вересня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки ВПНО щодо ОСОБА_2 відсутні.
Оскільки останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 згідно матеріалів позовної заяви: АДРЕСА_1 , справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, її виклик у судове засідання необхідно здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Відповідно до пп.15.3 п.15 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем ЄСІТС справи можуть формуватися, розглядатися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
До справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.
Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Формування судової справи здійснювати у змішаній формі (паперовій та електронній).
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.11.2026 року о 14 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка
The court decision No. 140190975, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 485/1843/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: