Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/4991/26
Провадження № 3/488/551/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи військовослужбовець, в/ч № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2,3 ст. 122, ст. 125 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.08.2026 року о 12:30 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Олега Кравця біля буд. 237, в невстановленому місці для стрільби, ОСОБА_1 здійснив стрільбу з пневматичної зброї моделі BERSA 9A, № НОМЕР_3 , калібр 4,5 мм, швидкістю польоту кулі понад 120 метрів в секунду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро покаявся.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720396 від 24.08.2026 року, з яким ОСОБА_1 погодився, рапортом ст. інспектора чергового ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ЄО № 9160 від 24.08.2026 року, копією довідки заступника начальника ВП №3 про відсутність кримінального правопорушення, довідкою про результати розгляду за зверненням від 24.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2026 року, протоколом огляду місця події від 24.08.2026 року, фототаблицею та фотодовідкою до нього, копією паспорту ОСОБА_1 , квитанцією про прийом вилучених речей для тимчасового зберігання № 268/8 від 24.08.2026 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в не відведених для цього місцях.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскувати пневматичний пістолет Вersa Тhunder 9 pro, калібр 4,5 мм, номер № НОМЕР_3 для упередження вчинення ним аналогічних правопорушень.
Керуючись статтями 265, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).
Пневматичний пістолет Вersa Тhunder 9 pro, калібр 4,5 мм, номер № 25F008921, магазин bersa thunder 9 pro, сталеві сферичні набої (типу ВВ), калібру 4,5 мм, які відповідно до квитанції №268/8 від 24.08.2026 року вилучені для тимчасового зберігання та перебувають в камері зберігання ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, упаковані у криміналістичний сейф-пакет серії PSP № 2005158 від 24.08.2026 року, конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 140190636, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 488/4991/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: