Decision № 140190321, 30.09.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21975/26

Провадження № 2/127/6036/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 02.12.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № C02.200.74865 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої ОСОБА_1 надано кредит у виді встановленої кредитної лінії з доступним лімітом на момент укладення угоди 39 900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлено у розмірі 200 000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 23.06.2026 року виникла заборгованість у розмірі 107 617,41 грн., з яких: 43 890,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 63 727,41 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

26.11.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» укладено Договір факторингу № 12/84, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за угодою №C02.200.74865 від 02.12.2016 року, укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 107 617,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 43 890,00 грн., заборгованість за відсотками - 63 727,41 грн. Крім того, позивач просив стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2026 року дану справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Копію зазначеної вище ухвали судом 08.07.2026 було направлено на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, однак поштове відправлення 30.09.2026 повернулось до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що 02.12.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № C02.200.74865, згідно якої ОСОБА_1 надано кредит у виді встановленої кредитної лінії з доступним лімітом на момент укладення угоди 39 900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлено у розмірі 200 000 грн.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою.

Як вбачається із Довідки-розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на день звернення позивачем до суду із даним позовом, виникла загальна заборгованість у розмірі 107 617,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 43 890,00 грн., та 63 727,41 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

26.11.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» укладено Договір факторингу № 12/84, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» перейшло право вимоги за угодою № C02.200.74865 від 02.12.2016 року, укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу № 12/84 від 26.11.2020 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» набуло статусу нового кредитора - стягувача за Угодою № C02.200.74865 від 02.12.2016 року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, укладеною між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Станом на момент звернення ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» до суду, борг відповідачем не погашений.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №C02.200.74865 від 15.12.2018 року у розмірі 107 617,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 43 890,00 грн., заборгованість за відсотками - 63 727,41 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025; акт наданих послуг від 08.06.2026 у розмірі 8 000 гривень, детальний опис наданих послуг.

Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №C02.200.74865 від 02.12.2016 року у розмірі 107 617 (сто сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 41 коп., з яких: 43 890,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 63 727,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 2 662,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: