Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/970/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 55-14429-26 від 25.09.2026
за позовом: Чернігівської окружної прокуратури
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 0291011426
в інтересах держави в особі
позивача: Седнівської селищної ради Чернігівського району
вул. Я. Лизогуба, буд. 21, с-ще Седнів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522,
код ЄДРПОУ 04412550
до відповідача 1: Фермерського господарства «Макишинський Сад»
вул. Нова, буд. 1, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15172, код ЄДРПОУ 34370846
відповідача 2: Приватного підприємства «Нива-Імпульс»
вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Чернігівська обл., 15200, код ЄДРПОУ 33181172
про розірвання договору, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Чернігівською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району до Фермерського господарства «Макишинський Сад» та Приватного підприємства «Нива-Імпульс» про:
- розірвання, укладеного між Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області та Фермерським господарством «Макишинський Сад», договору оренди від 02.08.2011 (з урахуванням додаткової угоди від 01.08.2024) земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:2532 площею 160,4125 га;
- визнання недійсним, укладеного між Фермерським господарством «Макишинський Сад» та Приватним підприємством «Нива-Імпульс», договору суборенди землі № 01 від 01.02.2025 в частині про передачу в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:2532 площею 160,4125 га;
- скасування державної реєстрації права суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером 7421486000:02:000:2532 площею 160,4125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 932629274214 (запис про інше речове право №58623780 від 15.02.2025);
- зобов`язання Приватного підприємства «Нива-Імпульс», Фермерського господарства «Макишинський сад» повернути територіальній громаді в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку кадастровий номер 7421486000:02:000:2532 площею 160,4125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фермерське господарство «Макишинський сад» не дотрималося визначеного законом порядку передачі земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:2532 в суборенду ПП «Нива-Імпульс», а саме, без згоди орендодавця, припинення використання фермерським господарством земельної ділянки за цільовим призначенням, внаслідок чого істотно порушено умови Договору оренди землі від 02.08.2011 та Додаткової угоди, що є підставою для його розірвання та повернення земельної ділянки загальною площею 160,4125 га кадастровий номер 7421486000:02:000:2532.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Прокурору та Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви (з доданими документами) відповідачам, а докази надсилання надати суду
6. Відповідачам відповідно до статей 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви, надати суду заперечення з викладенням своїх позицій щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень. Копію заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 140190021, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/970/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: