Court ruling № 140189697, 30.09.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/822/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до відповідача - 2 ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп"

про визнання недійсними Договору про надання поручительських послуг

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та до відповідача - 2 ОСОБА_3 про визнання недійсними Договору про надання поручительських послуг від 13.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 повідомлено учасників справи що судове засідання, призначене на 23.07.2026, не відбудеться. Також, вказаною ухвалою призначено підготовче засідання на 03.09.2026.

21.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника ТОВ "Традєкс".

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ - Груп" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Ухвалою суду від 03.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/822/23(918/822/26) на 30 днів до 05.10.2026, відкладено підготовче засідання на 22.09.2026. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та зобов`язано позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: доказів надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 копії позовної заяви з додатками.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (сформована в підсистемі "Електронний суд" 15.09.2026) надійшла заява представника відповідача - 2 ОСОБА_3 адвоката Берковського Є.О. про участь в судовому засіданні 22.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву представника відповідача - 2 ОСОБА_3 адвоката Берковського Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено повністю.

22.09.2026 (21.09.2026 сформовано в підсистемі "Електронний суд") через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 адвоката Терещенко Олени Миколаївни про участь в судовому засіданні 22.09.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 22.09.2026 (21.09.2026 сформовано в підсистемі "Електронний суд") через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 22.09.2026 заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 адвоката Терещенко Олени Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено повністю.

22.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.09.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.09.2026 поновлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ "ВДМ - Груп" строк на подачу пояснень та долучено їх до матеріалів справи, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.10.2026, встановлено учасникам справи строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали на подачу пояснень щодо пояснень третьої особи (у випадку наявності).

Крім того, вказаною ухвалою у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні 22.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено та постановлено забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі № 918/822/23(918/822/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Шульги Надії Анатоліївни.

28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.10.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 22.09.2026 відмовлено представнику позивача про участь в судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, вказаною ухвалою суд постановив забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі № 918/822/23(918/822/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Шульги Надії Анатоліївни.

Розгляд заяв, клопотань та заперечень учасників справи, в тому числі, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, регламентований положеннями статей 169 та 170 ГПК України.

Так, згідно з частиною 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що подана заява про участь в судовому засіданні 22.10.2026 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 918/822/23(918/822/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є аналогічною за змістом із заявою від 22.09.2026, яку судом розглянуто та задоволено повністю.

Відтак, суд виснує, що в задоволенні заяви від 28.09.2026 слід відмовити, оскільки судом вже розглянуто та задоволено в повному обсязі заяву того самого заявника із тими самими вимогами та забезпечено участь представника позивача - адвоката Шульги Надії Анатоліївни у всіх судових засіданнях у справі № 918/822/23(918/822/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 12, 169, 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Шульги Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.10.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30.09.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк