Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 153/1898/26
Провадження2-а/153/18/26-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" вересня 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2026 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
29.09.2026 за вх.№8040 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надані суду належної якості копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а також належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з розгляду справи провести 12 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область.
Запропонувати відповідачу в строк до 12 жовтня 2026 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 140189400, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1898/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: