Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 вересня 2026 року Справа № 915/2053/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
представника від 3-ї особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал,
до відповідача: ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Н,
про: стягнення заборгованості у розмірі 679088,14 грн, -
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/30262/01006073 від 19.02.2021, Договором поруки №147078/30262/328351 в розмірі 679088,14 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 604357,81 грн та заборгованості за відсотками у сумі 74730,33 грн. Судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Н.
Ухвалою суду від 05.08.2026 призначено підготовче засідання на 24.09.2026.
09.09.2026 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 09.09.2026, в якому він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
23.09.2026 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 23.09.2026, в якій він просить суд розглянути справу №915/2053/25 вцілому без участі ОСОБА_1 та його представників. Проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях. Не заперечує проти розгляду справи без участі позивача та третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вимоги підтримав у повному обсязі, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідачем у відзиві висловленні заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 04 листопада 2026 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 140189255, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/2053/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: