Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 147/2365/26
Провадження № 2/147/1131/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження
30 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9993,37 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно з вимогами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 8 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру та зазначив реквізитів рахунку позивача в банку, однак до позовної заяви не долучив документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відтак позивачем не надано відповідний документ про наявність рахунку, що є підставою для залишення позову без руху..
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««СВЕА ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна
The court decision No. 140189241, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 147/2365/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: