Єдиний державний реєстр судових рішень
133/3080/26
2/133/2501/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
30.09.26 м. Козятин
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Укрзалізниця" адвоката Хандин Олега Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення та середній заробіток за весь час затримки виплаим належних сум при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2026 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.09.2026 року на адресу суду від представника відповідача АТ "Укрзалізниця" адвоката Хандин Олега Васильовича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 року, о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Оскільки розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач
The court decision No. 140188945, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/3080/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: