Court ruling № 140188554, 29.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/10442/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нові технології бізнесу про витребування доказів

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нові технології бізнесу

про стягнення 80638,97 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нові технології бізнесу про стягнення 80638,97 грн. за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у період з 01.06.2021 по 31.05.2024 року. Також, позивач просив проводити розгляд справи в спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також містилося клопотання про витребування доказів.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями на подане відповідачем клопотання про витребування доказів.

У запереченнях на відповідь на відзив, поданих 21.09.2029 через систему «Електронний суд», відповідач доповнив та уточнив клопотання про витребування доказів.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, усупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, відповідачем не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, а також не наведено причин неможливості самостійно отримати ці докази.

Таким чином, подане відповідачем клопотання про витребування в позивача доказів не відповідає пунктам 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, що зумовлює суд у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нові технології бізнесу про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.09.2026 року.

Суддя К.В. Полякова