Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5631/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання від 28.09.2026 представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради м. Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Трейдс» м. Кам`янське
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 911274грн.10коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ: керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Трейдс» про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 911274грн.10коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на використання відповідачем з червня 2023 року без правовстановлюючих документів земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:01:002:0135 загальною площею 2,7640га, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вулиця Володимира Логінова,1, Дніпропетровська обл., (попередня назва вул. Павлика Морозова,1).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.10.2026 о 10:00год.
На адресу суду 28.09.2026 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення позивача щодо позовної заяви.
Також було заявлено клопотання про участь представника позивача - адвоката Поршик М.В. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 06.10.2026 о 10:00год. зайняті.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Поршика М.В., викладеного у поясненнях від 28.09.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 10:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Поршика М.В., викладеного у поясненнях від 28.09.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 10:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 140187913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5631/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: