Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3673/26
За позовом ОСОБА_1
до Громадська організація «Військово-патріотичний клуб «Айдар»
про визнання припиненими трудових відносин
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал суду від 23.06.2026р., 06.07.2026р., 11.08.2026р., 31.08.2026р., 01.09.2026р. допущено описки в зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", а необхідно було вказати: " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області 23.06.2026р., 06.07.2026р., 11.08.2026р., 31.08.2026р., 01.09.2026р.
Вважати правильним по батькові позивача " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 140187752, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3673/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: