Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 30.09.2026Справа № 554/3459/26 Провадження № 2/554/2843/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пеліна Віталія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 554/3459/26 (провадження № 2/554/2843/2026) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача - адвокат Пелін Віталій Ігорович направив до суду клопотання, в якому просив суд допустити його до участі та забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми «ВКЗ» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пеліна Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 554/3459/26 (провадження № 2/554/2843/2026), призначене на 30 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв., та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником відповідача - адвокатом Пеліним Віталієм Ігоровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою власних технічних засобів.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Материнко
The court decision No. 140186021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/3459/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: