Court ruling № 140185752, 30.09.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/12379/25

Провадження № 6/524/659/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2025 по цивільній справі №524/12379/25 позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №3315463084 від 14.06.2021 у розмірі 59031,40 грн. : з яких 36473,11 грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 4, 82 грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені. , заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 22 553,47 грн та у повернення сплаченого судового збору 2422, 40 грн.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №3315463084 від 14.06.2021 ОСОБА_1 .

Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника, заінтересованих осіб АТ «Таскомбанк»,боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2025 позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №3315463084 від 14.06.2021 у розмірі 59031,40 грн. : з яких 36473,11 грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 4, 82 грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені. , заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 22 553,47 грн та у повернення сплаченого судового збору 2422, 40 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №3315463084 від 14.06.2021 ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України та ст.ст. 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2025 по цивільній справі №524/12379/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК