Court ruling № 140183501, 29.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1039/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів та заяву про відвід головуючого судді по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст 307 КК України.

Розгляд справи здійснюється колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заявили заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в обґрунтування заявленого посилаються на те, що у них виникають сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 та колегії суддів під час розгляду справи. Обвинувачені ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисникОСОБА_23 послались на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_7 послались на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяв.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заяви про відвід головуючого судді та колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки колегія суддів не встановила обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді ОСОБА_1 , та колегії судді головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді даного кримінального провадження, про що стверджують обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та захисник ОСОБА_8 , а також інших обставин, які, згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу суддів.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяви обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_8 не підлягають задоволенню, а доводи, зазначені в заявах не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, підстав для відводуголовуючого судді ОСОБА_1 та колегії суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та заяви захисника ОСОБА_8 , про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_20

Суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_22