Court ruling № 140180655, 28.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/9617/26

Провадження № 2/727/3202/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову

28 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секратаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 18568, 13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

25 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Мандабури С.В. про відмову від позову, оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила позивачу всю суму заборгованості .

У судове засідання 28 вересня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі, позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись ч.1 п.4.ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» від позову у справі №727/9617/26до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко