Court ruling № 140180650, 28.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8604/26

Провадження № 2-во/727/78/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до Шевченківського районного суду м.Чернівців із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 471612946 від 27.01.2025 у розмірі 23 856,14 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 000, 00 гривень.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 471612946 від 27.01.2025 року у розмірі 23 856,14 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

18.09.2026 року представник позивача Кукса К.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду від 14 вересня 2026 року, а саме: просить вказати загальну суму, яку стягнуто з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 23 471, 14 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 471612946 від 27.01.2025 року у розмірі 23 856,14 грн.

Зазначена сума була визначена судом у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2026 року як така, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Отже, зазначення у резолютивній частині рішення суми 23 856,14 грн. відповідає заявленій позивачем позовній вимозі, а тому не є результатом механічної чи технічної помилки при написанні судового рішення.

Посилання представника позивача на те, що з відповідачки необхідно стягнути 23 471,14 грн., зводиться до зміни розміру задоволеної судом позовної вимоги. При цьому така зміна не є виправленням описки або арифметичної помилки, оскільки передбачає зміну змісту судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2026 року відсутні, а тому у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2026 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.