Court ruling № 140180372, 30.09.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2944/26

2-о/683/162/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

присяжних Сторожука І.П., Сулейманової В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Гіппіуса О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2944/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном,

встановив:

28 серпня 2026 року адвокат Козак І.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном, якою просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2026 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Козак І.О., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також просив призначити у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні учасники процесу проти призначення вказаної експертизи не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-106, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу або недоумство?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/2944/26, 2-о/683/162/2026, а також медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: