Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2149/21
Номер провадження 6/676/233/26
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
21 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., перевіривши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал ресурс»; боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; АТ КБ «Приват банк» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Капітал ресурс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, вказавши боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; АТ КБ «Приват банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання боржника в селі Слобідка-Смотрицька Кам`янець-Подільський район Хмельницька область, підстав для розгляду справи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом немає, за таких обставин вважаю необхідним справу передати за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи № 347/2149/21 провадження 6/676/233/26 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал ресурс»; боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; АТ КБ «Приват банк» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, передати за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області ( вул. Ярослава Мудрого, 3, с-ще Чемерівці, Хмельницька область, 31601)
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Барабаш К. А.
The court decision No. 140180321, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/2149/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: