Court ruling № 140179919, 28.09.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

28 вересня 2026 року

Справа № 639/7521/26

Провадження № 2/646/6650/2026

У Х В А Л А

28.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 (колишній приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 через представника звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 22.09.2021 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Толчинською Г.В., реєстровий номер 4780, 4781.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, заборонити Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту набрання законної сили остаточним рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.08.2026 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав не зазначення у позові складу спадкового майна, що входить до спадщини нерухомого майна та його знаходження.

31.08.2026 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 22.09.2021 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Толчинською Г.В., реєстровий номер 4780, 4781.

Крім того, 31.08.2026 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, заборонити Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту набрання законної сили остаточним рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року, справу розподілено судді Глобі М.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 року,

Позовна заява підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 175-178, 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 (колишній приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу) прийняти до провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 (колишній приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу).

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 09.11.2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову та відзиву протягом семи днів з дня отримання копії позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя