Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 635/7680/26
Провадження № 2/644/7030/26
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
13.07.2026 року позивачем подано до Харківського районного суду Харківської області відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 96320,17 грн та судового збору. Ухвалою від 27.07.2026 року справу передано за підсудність за місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи до Індустріального районного суду м. Харкова.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Позовна заява підписана та подана представником адвокатом. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Тобто справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова. Відповідно до вимог п.1 ч.6 ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною та може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 16.15 годину 09 листопада 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера
The court decision No. 140179596, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7680/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: