Court ruling № 140178136, 17.09.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 612/9/18

Провадження № 6/626/51/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», від імені та в інтересах якого діє Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що Красноградським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у цивільній справіза позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н На підставі виданого 04.06.2018 року на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача, Берестинським (Красноградським ) ВДВС було спочатку відкрито, а згодом 25.06.2019 року завершено виконавче провадження № 57263650 стосовно ОСОБА_1 , оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день звернення заявника до суду із вказаною заявою оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та заявником ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого АТ КБ «Приватбанк» було відступлено ТОВ «Капіталресурс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 . Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, зважаючи на що ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувача.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 626/9/18 від 04.06.2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на правонаступника стягувача - ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 626/9/18, виданого Красноградським районним судом Харківської області 04.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника - ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив здійснити розгляд справи без участі представника заявника.

Представники АТ КБ «Приватбанк», Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року у цивільній справі № 626/9/18 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.07.2013 задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість 105 990 грн 00 коп та судові витрати у розмірі 1600 грн 00 коп., а всього 107 590 гривні 00 коп. Рішення набрало законної сили 04.06.2018 року (а.с.64-66).

На виконання вищезазначеного рішення Красноградським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі №626/9/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року у розмірі 105 990 грн 00 коп, судові витрати у розмірі 1600 грн 00 коп, а всього 107590 грн 00 коп. Виконавчий лист був отриманий стягувачем 13.07.2018 року (а.с.72,76).

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 (а.с.100).

Згідно з умовами цього договору Фактор набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками грошових зобов`язань за Основними договорами (повернення Боржниками сум основного боргу (кредиту), погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування кредитними коштами процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України /(індекс інфляції, три проценти річних), права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, тощо.

Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Фактора, вказаний у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань.

Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору) (а.с.101).

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору Факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року станом на 10.09.2025 року до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором б/н (референс договору SAMDNWFC00002744410) дата відкриття рахунку 18.03.2014 року з сумою боргу 26317 грн 79 коп ( а.с.102 на звороті).

Суд вважає за доцільне зауважити, що ТОВ ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року.

25.06.2019 року державним виконавцем Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. в рамках виконавчого провадження № 57263650 винесено постанову про повернення стягувачу - ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчого листа № 612/9/18, виданого 04.06.2018 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 107590,00 грн. Роз`яснено стягувачу, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.06.2022 року (а.с.98).

Відповідно до довідки з АСВП сформованої 12.03.2026 щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача АТ КБ «Приват Банк», відкриті виконавчі провадження відсутні. Виконавче провадження №57263650, яке було відкрито 20.09.2018 значиться як завершене (а.с. 102).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору Факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року вбачається, що до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором б/н (референс договору SAMDNWFC00002744410) дата відкриття рахунку 18.03.2014 року з сумою боргу 26317 грн 79 коп ( а.с.102 на звороті).

Суд зауважує, що виконавчий лист по справі №626/9/18 був виданий про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за іншим кредитним договором, а саме за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року.

ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, оскільки суду не надано беззаперечних доказів того, що за укладеним договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Капіталресур» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», від імені та в інтересах якого діє Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя