Court ruling № 140177989, 29.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
29.09.2026
Case No.
953/13693/26
Document №
140177989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/13693/26

н/п 2/953/6686/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай-Технікс" про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кувакіна Н.В. подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай-Технікс" про захист прав споживачів з ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частиною першою статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивачем всупереч вимог частини першої статті 177 ЦПК не надано доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, позивач має надіслати відповідачу копію позову з додатками (у разі наявності таких) до електронного кабінету відповідача, у разі наявності такого, або на поштову адресу, про що надати суду докази.

Крім того, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт п`ять частини третьої статті 175 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на наявність правовідносин іж сторонами, зокрема, здійснення розрахунків, виставлення рахунку-фактури тощо.

Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не долучені відповідні докази).

Отже, відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, то позивачу необхідно: (І) надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу; (ІІ) надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 2, 177, 185, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай-Технікс" про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140177989 ?

Документ № 140177989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140177989 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140177989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140177989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140177989, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 140177989, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140177989 refers to case No. 953/13693/26

This decision relates to case No. 953/13693/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140177983
Next document : 140177992