Court ruling № 140177917, 28.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/9547/26

н/п 2/953/5107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ломовських М.Г.,

представника позивача Лазаренка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про перерахунок грошових коштів за втрати тепла на утримання багатоквартирного будинку, -

встановив:

10.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати безпідставними нарахування коштів за втрати тепла на ЗБП багатоквартирного будинку №7, Німецький в`їзд, які нараховані на прибудову з підвалом площею 97,9 м.кв, яка не є співвласником цього будинку і не приєднана до його теплової мережі; зобов`язати відповідача замінити нарахування коштів за втрату тепла на ЗБП нараховані на будівлю ОСОБА_1 площею 153,3 м.кв, нарахуваннями коштів на втрату тепла в кв. АДРЕСА_1 площею 55,4 м.кв, яка є співвласником багатоквартирного будинку №7, хоча вона і не підключена до його теплової мережі; стягнути з відповідача судові витрати понесені відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

16.09.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника КП «Харківські теплові мережі» Васькова О.Ю. на позовну заяву, в якому просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача Лазаренка А.П., в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір.

В підготовче судове засідання представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19), від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).

Як зазначено вище, позовну заяву подано ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19.06.2025, посвідченої державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є.

Згідно копії довіреності від 19.06.2025, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 , зокрема, підписувати та подавати від її імені листи, заяви, позовні заяви, скарги, декларації та інші документи правового характеру, представляти її інтереси у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах, інших категоріях справ, користуючись при цьому усіма правами та виконуючи усі обов`язки, які передбачені законодавством для осіб, які беруть участь у відповідній категорії справ, вести її справи, користуючись усіма правами, що їх закон надає позивачеві, відповідачеві, третій особі, обвинуваченому, засудженому та потерпілому, у тому числі з правами: закінчувати справи миром, визнавати або відмовлятися частково або повністю від позовних вимог, подавати скарги до вищих інстанцій, одержувати копії рішень, ухвал, виконавчих листів, представляти її інтереси у виконавчому провадженні та при проведенні експертиз, одержувати присуджені гроші на майно.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , останній просить залишити заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача в частині повернення судового збору суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник позивача при зверненні до суду з позовною заявою про перерахунок грошових коштів за втрати тепла на утримання багатоквартирного будинку сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Виходячи з вище наведеного, оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 193, 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про перерахунок грошових коштів за втрати тепла на утримання багатоквартирного будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 копійок, сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки 14 від 09.07.2026 на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача- Казначейство України, на рахунок UA578999980313161206000020654.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова