Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/2278/26
Провадження № 3/615/633/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
15.09.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 347/20-40-24-11-06 від 12.08.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківська виробничо-заготівельна компанія», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:
- несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками, за період з жовтня 2019 року по грудень 2025 року у загальній сумі 342 358,89 грн, та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за грудень 2025 року, строк сплати якого настав 30 січня 2026 року, у сумі 19 886,31 грн;
- несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів у вигляді оренди нерухомості, транспортних засобів, за період з листопада 2021 року по березень 2026 року у загальній сумі 22 982,40 грн, та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за березень 2026 року, строк сплати якого настав 31 березня 2026 року, у сумі 820,80 грн;
- несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів фізичних осіб зі страхових внесків, сплачених роботодавцем за платника податку, за період з липня 2022 року по грудень 2024 року у загальній сумі 2 244,30 грн, та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за серпень 2024 року, строк сплати якого настав 09 серпня 2024 року, у сумі 221,24 грн, а також за грудень 2024 року, строк сплати якого настав 17 грудня 2024 року, у сумі 758,64 грн,
чим порушила вимоги пп. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, у яких вона заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, посилаючись на те, що інкриміновані їй порушення не є триваючими, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи сплинули, у зв`язку з чим просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківська виробничо-заготівельна компанія», за результатами якої складено акт № 27776/20-40-07-01-05/40256403 від 20.07.2026 року, згідно якого виявлено наступні порушення, крім інших, а саме:
- несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками, за період з жовтня 2019 року по грудень 2025 року у загальній сумі 342 358,89 грн, та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб за грудень 2025 року, строк сплати якого настав 30 січня 2026 року, у сумі 19 886,31 грн;
- несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів у вигляді оренди нерухомості, транспортних засобів, за період з листопада 2021 року по березень 2026 року у загальній сумі 22 982,40 грн, та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб за березень 2026 року, строк сплати якого настав 31 березня 2026 року, у сумі 820,80 грн;
- несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманий з доходів фізичних осіб зі страхових внесків, сплачених роботодавцем за платника податку, за період з липня 2022 року по грудень 2024 року у загальній сумі 2 244,30 грн, та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб за серпень 2024 року, строк сплати якого настав 09 серпня 2024 року, у сумі 221,24 грн, а також за грудень 2024 року, строк сплати якого настав 17 грудня 2024 року, у сумі 758,64 грн.
З вищевикладеного вбачається, що правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим з моменту настання дати, коли саме мала відбутись оплата такого податку, що у даному випадку мало місце по строку оплати 30.01.2026, по строку оплати 31.03.2026, по строку оплати 09.08.2024, по строку оплати 17.12.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на час надходження справи до суду та розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Левченко
The court decision No. 140177708, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 615/2278/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: