Court ruling № 140176299, 29.09.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/723/26

2-п/215/78/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника відповідача, адвоката Цокало-Зливко Т.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 по цивільній справі № 215/723/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача, адвокат Цокало-Зливко Т.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка зареєстрована судом 15.09.2026, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що відповідач не погоджується та не визнає заборгованість за кредитним договором №1011058768 від 07.01.2023 року в розмірі 82989,32 грн., та вважає, що комісія неправомірно нарахована позивачем. Вважає що слід відмовити у задоволенні стягнення заборгованості за кредитним договором № 1011058768 від 07.01.2023 р., оскільки надані позивачем розрахунки щодо заборгованості є такими, що не відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11-30 год. 29.09.2026.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Цокало-Зливко Т.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки із заяви про перегляд заочного рішення вбачаються обставини, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному порядку суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст. 19, 274 ЦПК України, даний спір є незначної складності, тобто відноситься до категорії малозначних справ, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєвими для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Цокало-Зливко Т.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 по цивільній справі № 215/723/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 по цивільній справі № 215/723/26 за позовною Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 10-00 год. 16 листопада 2026 року в залі судового засідання № 3 , каб. № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: