Decision № 140176152, 29.09.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10819/25

Провадження № 2/185/5220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 66 290,67 грн заборгованості за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB від 20 грудня 2021 року, з яких 42 375,67 грн заборгованість за тілом кредиту та 23 915,00 грн заборгованість за процентами, а також судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 20 грудня 2021 року відповідачка приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування, у межах якого їй було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Банк зазначив, що зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, однак відповідачка належним чином не виконувала обов`язок з повернення використаних кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Копію ухвали суду було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання та з урахуванням приписів ст. 272 ЦПК України вважається врученою належним чином. Відповідач відзиву чи будь-яких заяв суду не надав.

29 вересня 2026 року суд задовольнив заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про процесуальне правонаступництво та залучив це товариство до участі у справі як правонаступника позивача АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У наданих суду матеріалах відзив відповідачки та її заяви по суті спору відсутні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з АТ «ТАСКОМБАНК». Договору присвоєно № 002/13262288-CK_SB. За договором відповідачці відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та оформлено платіжну картку, а кредитний ліміт встановлювався в межах погодженого загального ліміту.

Заява-договір містить підпис відповідачки. У ній також зафіксовано її підтвердження ознайомлення з Публічною пропозицією, тарифами банку, паспортом споживчого кредиту та іншими складовими договору. Довідка АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджує належність відповідачці зазначеного рахунку та картки.

Банківська виписка за рахунками відображає фактичне користування кредитними коштами: починаючи з 20 грудня 2021 року за рахунком проводилися операції з видачі готівки, переказів та розрахунків у торговельно-сервісній мережі. Виписка також містить операції з погашення тіла кредиту та процентів, що свідчить про виконання договору обома сторонами протягом певного часу.

Сума непогашеної заборгованості, підтверджена розрахунком та випискою, становить 66 290,67 грн, у тому числі 42 375,67 грн основного боргу та 23 915,00 грн процентів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Частина перша статті 1048 ЦК України надає позикодавцеві право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За статтею 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У цій справі укладення договору, відкриття рахунку, фактичне використання кредитних коштів, здійснення часткових погашень та залишок основного боргу підтверджуються взаємоузгодженими письмовими доказами. Розрахунок процентів узгоджується з рухом коштів за рахунками та арифметично підтверджує заявлений залишок процентної заборгованості. Доказів погашення 42 375,67 грн основного боргу та 23 915,00 грн процентів після їх остаточного обліку матеріали справи не містять.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф. На підставі договору, акта приймання-передачі Реєстру Прав Вимог та самого Реєстру до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB саме в сумі 66 290,67 грн.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України внаслідок відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Процесуальне правонаступництво у цій справі вже вирішено ухвалою суду від 29 вересня 2026 року.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним суб`єктом права вимоги, що розглядається у цій справі.

Оцінивши докази в сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 42 375,67 грн основного боргу та 23 915,00 грн процентів доведені належними та достатніми доказами й підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позову в електронній формі АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача-правонаступника, який вступив у процесуальні права та обов`язки первісного позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 55, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB від 20 грудня 2021 року в розмірі 66 290 (шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто) грн 67 коп., з яких: 42 375 (сорок дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 67 коп. заборгованість за тілом кредиту; 23 915 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 00 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський