Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2895/21
Провадження № 2-о/0203/1/2025
УХВАЛА
22 грудня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Валентина Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
22.12.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Валентина Івановича надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Валентина Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.12.2025 року о 16 год. 30 хв., та наступні судові засідання в цивільній справі №203/2895/21 в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Самойленку Валентину Івановичу брати участь в судовому засіданні 25.12.2025 року о 16 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях в цивільній справі №203/2895/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.
Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
The court decision No. 140175992, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/2895/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: