Court ruling № 140174074, 28.09.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/875/25

Номер провадження 2-а/736/54/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, ЄДРПОУ 40108651), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05.05.2025 звернулась до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЄГА № 1753075 від 25.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. від 15.05.2025 у справі відкрито провадження, справа призначена до слухання у судовому засіданні.

Ухвалами Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.03.2026 та 12.06.2026 було задоволено заяви ОСОБА_1 про відвід суддів та від розгляду справи відведено суддів Кочура О.О. та Іващенка І.К.

Розпорядженням голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.06.2026 справу № 739/875/25 було передано до Семенівського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи. У розпорядженні зазначено, що підставою для передачі справи є п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, а саме після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому в розпорядженні зазначено, що суддів Кочура О.О. та Іващенка І.К. було відведено від розгляду справи, а суддя Чепурко В.В. з 01.06.2026 року перебуває у відпустці (відповідно до п. 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл справ не здійснюється).

Згідно розпорядження в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2026 справу № 739/875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було передано до Корюківського районного суду Чернігівської області як найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи. Розпорядження мотивоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В розпорядженні йдеться мова про те, що судді Гнип О.І. встановлена передбачена законодавством заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів, судді Смага С.В. також встановлена передбачена заборона призначення через зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.2026 адміністративну справу № 739/875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративно справу № 739/875/25 повернуто до Корюківського районного суду Чернігівської області як помилково передану за підсудністю та зазначено, що в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області не зазначено підстав для передачі справи за підсудністю, передбачені статтею 29 КАС України.

Частиною першою статті 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

Керуючись вказаною нормою, незважаючи на порушення правил територіальної підсудності, Корюківський районний суд Чернігівської області вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою всебічного розгляду справи потрібно витребувати матеріали адміністративної справи відповідно до винесеної постанови серії ЄГА № 1753075 від 25.04.2025 та запис правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з нагрудної камери поліцейського офіцера громади Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Шкурата Д.С. від 25.04.2025.

Відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 02 листопада 2026 року на 14годину 30 хвилин.

3.Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4.Зобов`язати Головне управління Національної поліціїі в Чернігівській області надати суду разом із відзивом на позовну заяву:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, за результати розгляду яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЄГА № 1753075 від 25.04.2025.

- запис правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7.Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

9.Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

10.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук