Court ruling № 140174028, 28.09.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4913/21

Номер провадження 2-в/954/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

28 вересня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 21.12.2021 ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, Новокаховська територіальна громада перебуває під окупацією.

15.07.2026 представник Позивача звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із запитом, в якому просив повідомити інформацію щодо розгляду справи № 661/4913/21. 17.07.2026 Нововоронцовський районний суд Херсонської області листом за вихідним номером 01-17/ЕП-228/2026 повідомив, що станом на день надання відповіді матеріали цивільної справи № 661/4913/21 ані в електронній, ані в паперовій формі до Нововоронцовського районного суду Херсонської області не передавалися. Враховуючи, що до Нововоронцовського районного суду Херсонської області не були передані матеріали справи № 661/4913/21, є підстави вважати, що на сьогодні провадження у цій справі є втраченим.

З огляду на викладене, представник позивача просив відновити втрачене провадження у цивільній справі №661/4913/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддя дійшов наступного висновку.

За заявою та матеріалами справи слідує, що судовий розгляд у справі №661/4913/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не закінчився.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у разі подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 492 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ.О. Каневський