Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/5002/26
Провадження № 2/127/1398/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради, оскільки позивач та дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у цивільній справі Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 56, 57 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Зобов`язати Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області надати для дослідження в судовому засіданні висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140173522, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5002/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: