Court ruling № 140172575, 29.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6312/26

Номер провадження 1-в/711/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024250000000416 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024250000000416 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12024250000000416 від 23.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 сполучення «Київ - Знам`янка» в напрямку від с. Саморідня Черкаського району Черкаської області до м. Корсунь - Шевченківський Черкаського району Черкаської області, на 139 км + 500 м вищевказаної автодороги, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого від зіткнення автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло на його смугу руху, з якої він розпочинав обгін, де в цей час перебував автомобіль марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з яким відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня», звідки в подальшому доставлена до лікувального закладу м. Олександрія Кіровоградської області, а саме: КП «ЦМЛ м. Олександрія ОМР». 30.10.2024 з КП «ЦМЛ м. Олександрія ОМР» надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_7 . Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог лінії дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху та п.п. 10.1., 12.6. (г), 12.9. (б) Правил дорожнього руху, для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав та з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 24.10.2024 автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «DAF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024250000000416, та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98,100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки дані транспортні засоби та напівпричепи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Володільцем автомобіля марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного, являється ОСОБА_7 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, Комічна, 72. Володільцем автомобіля марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 . Володільцем автомобіля марки «DAF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/8381/24 від 01.11.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «DAF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/311/25 від 17.01.2025 скасовано арешт накладений на автомобіль марки «DAF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

26.03.2026 кримінальне провадження № 1202425000000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю. Згідно вимог ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Виходячи з вказаної норми доля речового доказу вирішується ухвалою саме суду, а не слідчого судді. Така ж позиція наведена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22. Також, виходячи з вказаної норми доля речового доказу вирішується саме судом, а не прокурором. Водночас норма ч.3 ст.174 КПК України згідно якої прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна не вказує на механізм такого скасування. Однак, виходячи з вимог ч.9 ст.100 КПК України прокурор може звернути з відповідним клопотанням до суду. Просила скасувати в межах кримінального провадження арешти на речові докази, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_6 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , та на автомобіль марки «DAF XF480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 володільцем яких являється ОСОБА_9 , та повернути їх власникам, або уповноваженим особам.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надала суду заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що 02.09.2026 ухвалою Черкаського апеляційного суду скасовано постанову від 26.03.2026 про закриття кримінального провадження № 1202425000000416.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надійшла заява від прокурора в якій остання просить суд залишити подане нею клопотання про скасування арешту без розгляду, тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024250000000416 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1