Court ruling № 140171601, 28.09.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/340/26

2/195/287/26

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 Дніпровський апеляційний суд повернув цивільну справу за вищевказаним позовом для виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків від 14.09.2026.

18.05.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 195/340/26 (провадження № 2/195/287/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були задоволені частково.

Однак в мотивувальній частині судом вирішено частково задовольнити позовні вимоги, а саме: суму кредиту у 1000 гривень та відсотків у сумі 1000 гривень, проте в резолютивній частині рішення помилково вказано стягнути заборгованість у розмірі 5000 гривень: заборгованість за кредитом 1000 гривень та відсотки у сумі 4000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у рішенні суду є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

18.05.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 195/340/26 (провадження № 2/195/287/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були задоволені частково, де у резолютивній частині вказаного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області виявлено помилку, а саме: помилково вказано стягнути заборгованість «у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), з них: прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4000,00 грн.», коли правильно необхідно було зазначити: «у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), з них: прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1000,00 грн.».

В зв`язку з цим, між мотивувальною та резолютивною частинами рішення наявна суперечність щодо визначення судом розміру заборгованості за відсотками.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у цивільній справі № 195/340/26 (провадження № 2/195/287/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: зазначити правильно загальну суму заборгованості до стягнення за кредитним договором та розмір заборгованості за відсотками, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1404-8604 від 05.06.2024 у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), з них: прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1000,00 грн. ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

28.09.2026