№ 140169975, 29.09.2026, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 700/983/26

Провадження № 3/700/356/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року о 16 год. 16 хв., ОСОБА_1 , на узбіччі автодороги Н-16 ЗолотоношаЧеркаси-Сміла-Умань напроти АЗС «Укрнафта» на виїзді з м.Тальне Звенигородського району Черкаської області в своєму гаманці зберігав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP масою 0,122 г, що відповідно до висновку експерта від 21.05.2026 №КСЕ-19/124-26/5860 має в своєму складі небезпечну психотропну дію, обіг якої заборонено. Зазначену речовину зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, що викладені у протоколі. Зазначив, що зберігав психотропну речовину без мети збуту для власних потреб щоб тривалий час могти не спати, коли перебуваєш на позиції, але так її і не використав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно ззаконом.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.17 та ч. 2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забороняють виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом. ОСОБА_1 цих вимог не дотримався.

Суд доходить до такого висновку на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини, вчинення ним цього правопорушення стверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985342 від 07.08.2026 року, витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження №12026255310000189 внесено до цього реєстру 06.05.2026; протоколах огляду місця події від 06.05.2026, протоколі допиту сідків від 22.05.2026, постанови дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2026, висновку експерта від 21.05.2026 №КСЕ-19/124-26/5860.

За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Згідно з приміткою до ст.44КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджено наказом МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, PVP масою 0,122 г., яка вилучена у ОСОБА_1 , вважається невеликим розміром цієї психотропної речовини (до 0,15 г).

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне знищити речові докази: прозору скляну лампочку з полімерною кришкою та полімерною трубкою у змивах якої виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в змивах 0,0306 г, а також вилучену речовину, яка згідно з висновком експерта № КСЕ-19/124-26/5860 від 21.05.2026 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP масою 0,122 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27,33,40-1,279,280,287,289 КУпАПсуд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави, які сплатити на рахунок :

Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/ тг с.Лисянка /21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;

Банк отримувача: Казначейства України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA658999980313020106000023685

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави,який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/ м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

р/р: UA 908999980313111256000026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,122 г., прозору скляну лампочку з полімерною кришкою та полімерною трубкою у змивах якої виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в змивах 0,0306 г та які зберігаються в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області (порядковий номер 31 книги обліку речових доказів за №198) - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ